第 1.8 节 Linux 用户迁移指北

由于 GNU 开源运动的大规模开展和 Linux 的蓬勃发展，大部分人对于开源的理解被囿于 GPL 与 Linux，无法走进 FreeBSD 这片 BSD 世界，主要表现为某些自诩为 开源社团 的组织，其实际上的、具体的活动并没有超越 Linux 的基本边界。为此特撰写本文。

关于二者的对比在前文已经写过了，不再赘述，也毫无意义。再强调 FreeBSD 的优越性也是啰啰嗦嗦的废话而已。与其强调 FreeBSD，不如走进 Linux，真实的 Linux。

以下言论可能某些人可能会感到冒犯，但这就是真实：

各大 GNU/LInux 发行版对比

Ubuntu

Ubuntu 是著名的内部错误发行版。有些人为此争辩“那是 Ubuntu 太谦虚了，他把不属于自己的报错也揽到自己身上”，但无可辩驳的是 Ubuntu 基于 Debian 的 SID 版本，本身稳定性是没有保证的。

Fedora

Fedora 俗称“地沟油”，是基于 RHEL 的上游系统，我更喜欢称其为小白鼠发行版，其发行的根本目的是为了测试 RHEL 系统的新设计和新架构，待稳定后迁移到 RHEL。稳定性可见一斑。由此可见 Linux 所谓成功的商业模式就是开源社区免费测试，测试稳定了引入企业版。更多地例如 wine 与 crossover？

CentOS/Rocky Linux/RHEL

目前，CentOS 已经不再是以往的基于 RHEL 源代码构建的操作系统，而是 RHEL 的中游测试系统，和 Fedora 差不多了。其替代品五花八门，甚至还有取得了 UNIX 认证的所谓 欧拉系统。但是我认为 Rocky Linux 更加有前景。这些系统在服务器上被广泛部署，具体缺点就是以牺牲软件的“新”来换取“稳”，软件版本非常陈旧。

Debian

Debian 俗称“大便”。有个很奇怪的事情，设置了 root 密码就不会安装 sudo。Debian 的软件包也不甚更新。（此处仅指 stable）。

OpenSUSE

完整的 OpenSUSE 安装后系统非常的卡顿，据说是 btrfs 文件系统的某个特性，也许卡就是特性之一吧。OpenSUSE 俗称大蜥蜴。他所做的最搞笑的一件事是他的版本号，为了纪念英国作家道格拉斯·亚当斯在《银河系漫游指南》中写到的这个数字“42”，（被称作 “the answer to life, the universe and everything”，生命、宇宙以及任何事情的终极答案），OpenSUSE 把版本号从 13 蹦到了 42，然后又从 42 回到了 15。然后搞笑的一件事是，从 42 到 15 应该是升级的过程，但是 42 的版本号比 15 大，于是你到了 15 再升级就会再反向升级到 42。 那么现在问题来了，到了 41 再升级是到 42 还是 43 呢？

Gentoo

Gentoo 俗称“元发行版”。一切软件都要通过 编译 的方式来进行安装。其缺点也很明显，如果一个程序编译不过去就无法安装了，实际上这种软件非常多。有人会抬杠说 Gentoo 有二进制安装方式，但那也需要自己先本地构建，并没有统一的官方二进制源，自己制作也不具备通用性。一旦你一段时间不更新，Gentoo 会告诉你什么叫做 循环依赖。而且 Gentoo 难以大规模部署，也难以在服务器上部署。另外 Gentoo 的 portage（包管理器）是 python 语言编写的，这直接导致计算依赖的时间的延迟：在树莓派 4 上，安装 KDE 5 往往要计算几个小时……

简而言之，Gentoo 用自己的哲学捆绑了用户，简单问题复杂化，自己折磨自己；USE 过于复杂，对于一些常用软件，都经常出现循环依赖问题，破坏系统稳定性，软件安装升级卸载困难。

Deepin/UOS/中标麒麟

UOS 和 Deepin 的关系就好比 RHEL 之于 Fedora。本质上是一种东西。Deepin 系统似乎从不进行软件测试，直接就将更新包推送给用户，最直接结果就是他知道更新会导致系统崩溃也不撤回当次更新，而是在官网一个小角落里写个帖子和你讲怎么修复？这是令人迷惑的思路和解决方案。Deepin 这个系统仅仅是复制文件就会导致桌面卡死，无法理解他的系统是怎么做出来的，难道他自己的开发者不需要复制文件吗？UOS 个人桌面版就是让别人参与小白鼠测试，居然还需要注册，无话可说。

对于中标麒麟这类所谓国产系统无话可说。

Arch Linux/Manjaro

Arch Linux 俗称“邪教、洗发水”。这是我所见过的一个最不稳定的 Linux 发行版，也是被别人忽悠从而安装最多的一个。我难以理解为什么有这么多人选择如此不稳定的一个操作系统。你安装的软件越多，挂的越快。有人会说这是你不看软件发行注记的后果，此言差矣。一个需要看发行注记才能更新的系统，本身就是有问题。Arch Linux 唯一优点就是软件新。似乎随处可见的就是 Arch Linux。Arch Linux 似乎是与苦难哲学挂钩的，关于这一点，请参看 第十九章-第三节。

Arch Linux 官方源里基本上没有什么软件，不导入 aur 源（ Arch User Repository，Arch 用户软件仓库）就完全没法用。而 aur 源是未经过任何代码审查的（Warning: AUR packages are user-produced content. These PKGBUILDs are completely unofficial and have not been thoroughly vetted. Any use of the provided files is at your own risk.，警告： AUR 中的软件包是由其他用户编写的，这些 PKGBUILD 完全是非官方的，未经彻底审查。使用这些文件的风险由您自行承担。）实际上不是未经彻底审查，是根本没有任何审查：也就是说有人往里面塞 rm -rf /* 也是可以的。虽然他使用了 fakeroot 但是也无济于事。

FreeBSD 与 Linux 不同之处

• FreeBSD 仍然使用传统的 INIT 引导，而非 systemd；
• FreeBSD root 用户 shell 默认是 csh（14 改为 sh），而不是 bash；
• FreeBSD 基本系统几乎不包含任何非 BSD 协议的软件，并致力于去 GNU 化（这意味着基本系统不使用 Glibc、GCC 等软件），见

https://wiki.freebsd.org/GPLinBase

• FreeBSD 的用户配置文件和系统配置文件严格分离，即内核和基本系统与第三方应用程序是完全分离的；
• FreeBSD 项目是作为一个完整的操作系统维护的，而非内核与 userland 单独维护；也就是说如果你要使用 FreeBSD，那么就只有一个 FreeBSD 可选；
• FreeBSD 没有 free 命令也不支持安装这个包(FreeBSD 早就不使用 procfs 了)，FreeBSD 基本系统自带的文本编辑器有 ee 和 vi（不是软链接到 vim 的 vi，是真实的 vi），没有预装 wget，而是 fetch。

命令替代/软件替代

因为 Linux 广泛使用的也是 GNU 工具，因此只要理论上不是依赖于特定的 Linux 函数库，该工具都可以在 FreeBSD 上运行。